Nossos Parceiros e Patrocinadores. Clique aqui para anunciar nesse site

 
 
fev 3, 2020
566 Visualizações
Comentários desativados em Mulheres não devem ser autorizadas a votar
4 0

Mulheres não devem ser autorizadas a votar

Escrito por
Compartilhe:

Por Walter E. Block 30 de maio de 2016

O direito de votar

Eu acho que o “direito” de votar (nas eleições do governo) deve ser tirado das mulheres IMEDIATAMENTE. Deve , também, ser tirado dos homens. (O NYTimes, sem dúvida, me citará apenas na primeira dessas duas frases anteriores).  Devemos votar apenas em ocasiões em que todos concordamos em estar vinculados à decisão da maioria. A próxima grande eleição dos EUA acontecerá em novembro de 2016. Mas, todos concordamos em estar vinculados aos seus resultados? Mal. (Quem duvida disso deve ler “No Treason” de Lysander Spooner). Em contraste acentuado quando o clube de xadrez vota sobre se deve se reunir às terças ou quartas-feiras, e todos os participantes concordaram em estar vinculados aos resultados da eleição, então este é válido.

Estereótipos

Quanto ao estereótipo, isso é apenas fazer generalizações empíricas amplas, ou se envolver em indução. A indução, juntamente com a dedução, são dois pilares da perspectiva científica. Nós, como libertários, devemos rejeitá-lo holus bolus? Não há nada de errado com estereótipos, muito menos qualquer coisa incompatível com o libertarianismo nesse modo de pensamento. Por exemplo, os homens são mais altos e mais fortes que as mulheres (em média). Os brancos são melhores nadadores do que os negros; negros são melhores corredores e saltadores do que os brancos (em média). Romancistas infantis são muito raros. Idosos são mais propensos a contrair câncer e doença de Alzheimer do que os jovens; os opostos raramente ocorrem. Ceteris paribus, gays têm taxas de preferência de tempo mais altas do que héteros (Hans Hoppe teve problemas com os acadêmicos politicamente corretos de sua escola, unlv, por dizer isso); heterossexuais tendem a ter mais filhos do que homossexuais, e assim têm, novamente, em média, um horizonte de tempo mais longo. São todos estereótipos. São todas generalizações empíricas corretas. Seus opostos também são estereótipos, mas incorretos.

(…)

Categorização

Da mesma forma, a categorização, é mais um aspecto importante da ciência. Não vou dizer que a biologia (gênero, espécie, família, etc.) ou química (a tabela de elementos) consiste em nada além da categorização; no entanto, essa afirmação tem um núcleo importante da verdade nela. Muito do que biologia e química consistem não passa da categorização. Esses cientistas debatem se uma determinada entidade deve ser colocada nesta categoria ou aquela. Algo semelhante ocorre, também, na astronomia. Plutão é um planeta ou não? Esta também é uma questão da categorização.

Linguagem

De fato, a linguagem em si é (quase) nada além de pombo-holing ou categorização. Nós pombo-buraco, ou categorizamos, algumas coisas como \”elefantes\” outros como \”tristeza\” ou \”musical\” ou \”medicinal\”. Praticamente todas as palavras em cada língua fazem distinções (exceto sinônimos?); ou seja, todas as palavras pombo-buraco, ou categorizar. Nós libertários devemos nos opor a esse tipo de pensamento cuidadoso e uso correto da linguagem?  A precisão da linguagem é importante. A linguagem é a principal arma que os libertários temos para promover e alcançar a liberdade. Nós adoecemos com o nosso movimento quando cometemos erros do tipo indicado acima.

Uma vez tivemos a palavra “liberal” em nosso armamento. Foi tirada de nós. Devemos tentar recuperar este território linguístico?  Na verdade, há alguns como Noam Chomsky (que é bastante libertário na política externa, mas terrível na economia), que estão tentando aproveitar a própria palavra “libertário” de nós. Devemos nos opor a isso? Na minha opinião, é muito mais importante manter a palavra “libertário”, depois recuperar  o termo”liberal”.

Como escrevo, o Partido Libertário (LP) está realizando sua convenção para escolher um presidente e candidato a vice-presidente para a próxima eleição. Alguns desses “libertários” favorecem leis antidiscriminação que obrigam os religiosos a oficializar em casamentos gays, e judeus a fazer bolos para nazistas; isso, é claro, é incompatível com um princípio central do libertarianismo, a livre associação.  Ninguém deve ser forçado a se associar a ninguém contra sua vontade. Alguns favorecem a queda de bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki. Outros atacam outro princípio central do libertarianismo, o princípio da não-agressão (NAP). Em contraste, a única objeção libertária ao estupro, sequestro, escravidão, é que eles violaram a lei da livre associação e do NAP. William Weld, ex-governador de Massachusetts, sequer é libertário, ele é um dos principais candidatos à candidatura a vice-presidente do LP . Aqui está o que Murray Rothbard e outros tinham a dizer sobre as credenciais libertárias de alguns desses candidatos. Com “libertários” como estes, não precisamos temer pessoas como Noam Chomsky tomando a palavra honorífica “libertária” de nós. O LP (partido) vai fazer isso por nós, muito obrigado.

Tradução de: Felipe Ojeda

Walter Block é professor de economia na Universidade Loyola Nova Orleans, e um membro sênior do Instituto Ludwig von Mises. É autor de Defending the Undefendable, The Case for Discrimination, Labor Economics From A Free Market Perspective, Building Blocks for Liberty, Differenting Worldviews in Higher Education e The Privatization of Roads and Highways. Seu último livro é Sim para Ron Paul e Liberty.

Link original: https://www.lewrockwell.com/2016/05/walter-e-block/women-shouldnt-allowed-vote/

Compartilhe:
Categorias dos artigos:
Direito e Ética · Libertarianismo
http://www.walterblock.com/

É membro sênior do Mises Institute e professor de economia na Loyola University, Nova Orleans.