Nossos Parceiros e Patrocinadores. Clique aqui para anunciar nesse site

 
 
fev 3, 2020
533 Visualizações
Comentários desativados em O conceito paranoico de roubo de propriedade intelectual
2 0

O conceito paranoico de roubo de propriedade intelectual

Escrito por
Compartilhe:

Por John Tamny 27 de janeiro de 2020

 

“Se você tem uma boa ideia, pode apostar que outra pessoa não acha que seja boa.” Essas são as palavras do falecido Gary Starkweather, que morreu em 26 de dezembro aos 81 anos.

Starkweather foi o inventor da impressora a laser E sabia do que ele falava. Tendo desenvolvido uma maneira muito mais rápida de imprimir documentos na Xerox, a visão de Starkweather rendeu-lhe desprezo dentro da empresa. Como disse um obituário do New York Times: ‘Como sua ideia se afastou do negócio principal da empresa, copiadoras, seu chefe odiava. Foi dito ao Sr. Starkweather que se ele não parasse de trabalhar no projeto, toda a sua equipe seria demitida. ”

Felizmente, Starkweather não foi tão facilmente impedido. Ele persistiu e, como explicou um obituário do Wall Street Journal, sua ‘fineza de manobrar’ o chefe mencionado acima levou ao lançamento da Xerox 9700. O novo produto se tornou um enorme sucesso, finalmente ‘gerando mais de US $ 1 bilhão em receita anual’. Receita ”para a Xerox.

As lições econômicas que surgem da criação de Starkweather são infinitas, mas, para os propósitos desta coluna, elas se limitarão à crescente paranoia por parte de pensadores e políticos sobre a ‘China’. Mesmo que os negócios mais dinâmicos do mundo (empresas americanas) ) há muito tempo expandem sua presença de vendas e fabricação na China, os que pagam para viver e os que pensam e fazem para viver, continuam a torcer as mãos sobre “transferências forçadas de tecnologia” das empresas americanas para aquelas Na China, juntamente com o “roubo” da propriedade intelectual.

Como seria de esperar de pensadores e políticos, eles pensam que devemos ignorar os feitos de empresas reais com alguns dos maiores limites de mercado do mundo e, em vez disso, ouvi-los. Mais especificamente, pensadores e políticos que raramente se preocupavam com a ‘China’ e todos os seus supostos ‘roubos’ e ‘corrupção’ antes do surgimento de mediocridades como Robert Lighthizer e Peter Navarro, tornaram-se cativos para suas reflexões.

Triste é que alguns dos centros de opinião mais importantes de todos os EUA agora direcionem bens imobiliários significativos para o suposto roubo do know-how americano pelos chineses. É mais triste o número de conservadores limitados e auto-descritos do governo que embarcaram com Navarro e Lighthizer em seu apoio a tarifas e outros limites ao comércio com o objetivo de impedir os chineses. As próprias pessoas que costumavam apoiar sabiamente o que acontece no mercado e as ações de empresas disciplinadas no mercado que operam nele, agora querem que os padrões políticos e de doutorado governem as ações das empresas em vez das próprias. Traduzido, as pessoas que as melhores empresas do mundo nunca contratariam agora tomam decisões pelas maçãs, Nike, Microsofts e McDonald’s do mundo.

Assim, enquanto as melhores empresas do mundo vêem a China como um lugar para prosperar enquanto recompensam poderosamente seus acionistas, pensadores e políticos dizem que sabem melhor. Dizem que os chineses forçam as empresas que operam lá a entregar segredos da empresa, além de roubarem tecnologia proprietária (propriedade intelectual) em detrimento das empresas americanas. Pensadores e políticos essencialmente salvam os negócios americanos de si mesmos. É difícil não rir, exceto que as classes de pensamento e política realmente acreditam nisso. Só podemos esperar que a história de Starkweather entre em seus campos de visão altamente estreitos, apenas para salvá-los de seu entendimento extraordinariamente limitado do comércio.

De fato, o desenvolvimento de Starkweather da impressora a laser contra todas as probabilidades da empresa que o emprega revela em voz alta o conceito desagradável de conduzir as ações de pensadores e formuladores de políticas. As empresas reais nunca pretendem simplificar o que fazem todos os dias, em busca do lucro da maneira que seus mentores presumem.

 ‘Transferências forçadas de tecnologia’? Ok, mas o que seria forçado? Dentro de qualquer tipo de negócio bem-sucedido, raramente há acordo entre os colegas de trabalho sobre o que vale e o que vale, mas os chineses sabem naturalmente o que as empresas americanas devem agregar e o que tirar delas enquanto assaltam? Os pensadores e formuladores de políticas que acreditam que a linha da China já parou para pensar em quão difícil seria para os chineses fazerem o que os americanos os acusam ingenuamente de fazer? Implícito nas babas de ‘transferência forçada de tecnologia’ dos pensadores é que é fácil escolher ações, que de alguma forma o presente fornece uma compreensão clara do futuro. Exceto que não.

Para que não esqueçamos a tecnologia de maneira única, quando o século 21 começou, a AOL era facilmente a empresa de tecnologia mais proeminente, o Yahoo estava lá em cima, o Blackberry estava prestes a monopolizar o mercado de telefonia móvel depois de derrotar a Nokia e um de seus concorrentes mais avançados Era a Motorola e seu telefone ‘Razr’ bastante vistoso. As mesmas pessoas que, na maioria das vezes, não conseguiam realizar a venda local de bolos, mostram quão pouco sabem sobre como o comércio funciona quando fingem que, se está ocorrendo ‘transferência forçada de tecnologia’, quão extraordinariamente difícil seria saber o que levar. Deus, Starkweather quase foi demitido por sua própria empresa por ter a ousadia de desenvolver a impressora a laser.

E então ‘roubo’ de propriedade intelectual? Ok, mas o que eles roubariam? Como Starkweather sabia intimamente sobre um mundo da tecnologia que quase o rejeitou, as boas idéias são muitas vezes aquelas que parecem muito boas depois da implementação. O que é verdadeiramente de vanguarda e capaz de mudar a maneira como as coisas são feitas quase certamente gera todo tipo de desprezo quando trazido à atenção de outras pessoas. Em suma, aquilo que tem potencial para gerar enormes lucros será quase certamente visto como tão estranho no presente que não exige nenhuma proteção. Poucos vão roubar o que é visto como ridículo.

Para quem alguns que sabem melhor se esquivam de produtos e processos estabelecidos sendo adotados pelos ‘chineses’. Bem, por um lado, se for imitável, provavelmente não será tão bom quanto muitos supõem. Para dois, quão insultuoso para pensadores e formuladores de políticas presumirem a engenhosidade americana é tão fácil de recriar. E para três, implícita nesta noção de que o gênio pode ser facilmente roubado e recriado é a suposição equivocada de que o presente reflete o futuro. Exceto pelo fato de não haver, como evidenciado por (entre outras coisas), quantos afirmaram com confiança que o Blackberry limparia o relógio da Apple e do iPhone. Avançando rapidamente para o presente, o Blackberry vale US $ 3 bilhões, enquanto o patrimônio líquido da Apple é superior a US $ 1 trilhão.

Sobre toda a histeria entre pensadores e formuladores de políticas em relação à China, os leitores podem ter certeza de que a permanência da Internet significa que haverá muitos pensadores e formuladores de políticas tímidos em um futuro não muito distante. Embora eles reivindiquem uma tendência orientada para o mercado, na verdade, eles são os mais recentes a cair no conceito fatal de que sempre e em toda parte tropeçam em pensadores profundos, substituindo conhecimento estreito por conhecimento de mercado. Simplificando, os mercados nunca temeram supostas ‘transferências forçadas de tecnologia’ e ‘roubo’ de IP da maneira que pensadores e formuladores de políticas começaram depois que Navarro e Lighthizer lhes disseram.

 

John Tamny é editor do RealClearMarkets e consultor econômico sênior da Toreador Research and Trading (www.trtadvisors.com). Seu novo livro é intitulado Ambos estão errados: um guia de políticas para os pensadores independentes frustrados da América. Outros livros de Tamny incluem The End of Work, sobre o empolgante crescimento de empregos que cada vez mais amamos, Who Needs the Fed? E Economia Popular. Ele pode ser contatado em [email protected].

Link: https://www.realclearmarkets.com/articles/2020/01/27/the_obnoxious_conceit_of_intellectual_property_theft_paranoia_104056.html

 

Scan to Donate Bitcoin to Diversos Autores
Did you like this?
Tip Diversos Autores with Bitcoin
Powered by BitMate Author Donations
Compartilhe:
Categorias dos artigos:
Direito e Ética · Filosofia · Libertarianismo

Espaço reservado para autores diversos.