Nossos Parceiros e Patrocinadores. Clique aqui para anunciar nesse site

 
 
jun 27, 2019
396 Visualizações
Comentários desativados em Economistas têm sido “idiotas úteis” para os socialistas verdes
3 0

Economistas têm sido “idiotas úteis” para os socialistas verdes

Escrito por
Compartilhe:

Na antiga União Soviética, os comunistas supostamente usaram o termo “idiota útil” para descrever ocidentais cujas opiniões políticas ingênuas promoveram a agenda soviética, embora esses ocidentais não percebessem que estavam sendo explorados dessa maneira. É neste contexto que declaro com confiança que os economistas americanos têm sido idiotas úteis para os socialistas verdes que pressionam políticas extremas de mudança climática. Os ambientalistas radicais ficaram muito felizes em abraçar os conceitos econômicos de “externalidades negativas da Pigóvia” e um imposto de carbono no passado, mas agora que é impossível para a ciência econômica endossar sua agenda desejada, os ativistas descartaram todo o campo como irremediavelmente fora de toque. Os economistas que ainda apoiam um imposto sobre o carbono e outras “políticas de mitigação” do clima devem estar cientes do quadro mais amplo.

Usando o próprio documento da ONU para derrotar a Agenda de Mudanças Climáticas

Eu venho fazendo este caso há anos. Por exemplo, em 2014 eu usei o último (e ainda mais recente) relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU (IPCC) para mostrar que a então popular meta de mudança de clima de 2 graus Celsius de aquecimento não poderia ser justificada pela pesquisa resumida. no relatório. Em outras palavras, usei o próprio relatório da ONU para mostrar que a popular mudança climática “cura” seria pior que a doença.

No entanto, apesar de terem passado anos criticando os críticos da ação governamental como “negadores do clima” que rejeitaram a “ciência consensual”, neste caso – quando perceberam que os modelos econômicos da mudança climática não apoiariam uma intervenção agressiva – os ativistas ambientais de repente começou a apontar todas as coisas que os estudos endossados ​​pela ONU deixaram de fora. Em vez de resumir o conhecimento de ponta em ciência climática e políticas de mitigação, o documento do IPCC se transformou em um monte de bobagens enganosas que dariam munição aos negadores.

Nobel Laureate Inconvenientemente Explode o Acordo de Paris

No outono passado, tivemos outra demonstração do abismo entre a pesquisa atual e o tratamento político / midiático: William Nordhaus ganhou o Prêmio Nobel por seu trabalho pioneiro sobre mudança climática, no mesmo fim de semana que a ONU divulgou um “relatório especial” aconselhando governos sobre como tentar limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius.

Houve apenas um pequeno problema: o trabalho ganhador do Nobel de Nordhaus mostrou claramente que o objetivo da ONU era insano. Segundo seu modelo, seria literalmente melhor que os governos de todo o mundo não fizessem nada sobre mudança climática, em vez de aprovar políticas limitando o aquecimento a 1,5 ° C. Em vez de apontar para uma meta de 1,5 ° C, os modelos mais recentes da Nordhaus indicaram que a quantidade “ideal” de aquecimento a permitir era mais próxima de 3,5 ° C. (Para alguém de fora, isso pode não parecer uma enorme discrepância, mas é absolutamente gigantesco no contexto do debate sobre a política de mudança climática. Muitos ativistas previam com confiança que até 2,5 ° C de aquecimento seria um desastre para nossos netos.)

O Afundanço do Guardião

Ah, mas eu obtive a melhor confirmação da minha posição quixotesca este mês, quando o The Guardian publicou um editorial com este subtítulo (meu destaque): https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/12/the-guardian-view-on-a-green-new-deal-we-need-it-now

Todo mundo vê isso? As pessoas no Guardian já sabem quais são as respostas da política, sem precisar da ajuda dos economistas.

Conclusão

Meus colegas economistas, que continuam pedindo um “acordo de troca de impostos de carbono” para se livrar de “onerosos regulamentos de cima para baixo” e promulgar um simples “preço do carbono”, estão se enganando. Quer se trate de uma iniciativa eleitoral no estado de Washington – projetada literalmente por um economista ambiental, ou nas complicadas colunas do especialista em clima de Vox, no cálculo político do Prêmio Nobel Paul Krugman, ou no FAQ sobre o Novo Acordo Verde, o ambiental ativistas na política dos EUA estão deixando claro que eles não vão se contentar com tais meias-medidas.

Os economistas que aceitam o mercado e se aproximam da cena política americana devem deixar de ser idiotas úteis para os socialistas verdes. Quaisquer que sejam os méritos possíveis de um pacote teórico de impostos de carbono – no qual um aumento regressivo nos preços da energia é igual ao dólar por dólar com cortes de imposto de renda corporativo, e décadas de regulamentações favoráveis ​​a juros especiais são jogadas pela janela no zelo pela eficiência – isso é tudo um ponto discutível. Se os economistas amigos do mercado conseguirem fazer com que seus leitores fiquem de sobreaviso e apoiem ​​um imposto sobre o carbono, todos aprenderão rapidamente que o acordo foi alterado.

Robert P. Murphy é membro sênior do Instituto Mises e professor assistente de pesquisa do Free Market Institute da Texas Tech University. Ele é o autor de muitos livros. Seu mais recente é Contra Krugman: Smashing the Errors of most famous American Keynesian. Suas outras obras incluem Teoria do Caos, A lei libertária e a defesa militar, Lições para o Jovem Economista e Escolha: Cooperação, Empresa e Ação Humana (Independent Institute, 2015), que é uma destilação moderna do essencial do pensamento de Mises para o leigo. Murphy é co-anfitrião, com Tom Woods, do popular podcast Contra Krugman, que é uma refutação semanal da coluna de Paul Krugman no New York Times. Ele também é anfitrião de The Bob Murphy Show.

Originalmente publicado no Institute for Energy Research: https://www.instituteforenergyresearch.org/climate-change/economists-have-been-useful-idiots-for-the-green-socialists/

Compartilhe:
Categorias dos artigos:
Economia